Фактори інформаційного впливу на українську свідомість та протидія маніпулюванню громадською думкою

Останнім часом все частіше говорять про інформаційну війну, інформаційної агресій і маніпуляції свідомістю.

Чи можна цьому запобігти і як протистояти новій загрозі? Чи не пізно ми почали про це говорити? Адже відомо, що краще один раз зробити як слід, ніж потім сто разів переробляти.

Легше і дешевше запобігти вороже інформаційний вплив на суспільну свідомість, ніж виправляти її наслідки.

Коротко нагадаю:

Інформаційний вплив на свідомість - це дії зацікавленої сторони (суб'єкта інформаційної дії), спрямовані на створення необхідної моделі суспільної ситуації (інформаційна ситуація), яка б задовольняла певним вимогам, створювала б правдиву ілюзію з міфів і змушувала б діяти певним чином конкретну суспільну групу (об'єкт інформаційного впливу).

Наслідками інформаційного впливу можуть бути дискредитація державних інтересів, зміна авторитетів в державі, виникнення соціальних протестів і т.д.

Інструментами впливу (інформаційним зброєю) прийнято вважати засоби масової інформації, телефонні та комп'ютерні мережі, недержавні організації та інші соціальні групи, а також спеціальні технології.

Відразу перейду до сьогоднішніх реалій.

Аналіз інформаційної операції, яка відбувається на Південно-Сході України, дає підстави сформулювати її мету:

створення на Південно-Сході України інформаційного фундаменту для передачі під юрисдикцію Російської Федерації Харківської, Луганської, Донецької, Запорізької, Херсонської, Миколаївської та Одеської областей.

Завдання інформаційної операції:

1. Створити інформаційні образи «єдиного і вірного шляху» для жителів Південно-Східної України щодо входження їх до складу РФ.

2. Підвищити в регіонах України рейтингові позиції російського президента і Російської Федерації.

3. Створити громадську атмосферу довіри до інформаційних діям РФ, діям керівництва РФ про прийняття до складу Росії відповідних областей Південно-Східної України.

4. Створити негативний імідж керівництва України і нав'язати думки про його негативному ставленні до регіонів Південно-Східної України.

5. Створити основу для зарубіжної інформаційної підтримки дій Росії в Південно-Східній Україні.

Інформаційна операція була спланована заздалегідь.

Майже одночасно в деяких областях відбулися однотипні мітинги, спроби захоплення будівель державних адміністрацій, створення незалежних комітетів жителів міст і т.д. Синхронне поява на телеекранах незалежних лідерів в камуфляжі з автоматами і їхні заяви про непідкорення Києву, також здавалася калькою.

Подібність подій як за сценарієм і збіг їх за часом не залишають сумнівів про ретельну підготовку цих заходів.

З початком проведення інформаційної операції інформаційний вплив з боку Російської Федерації стало більш щільним і більш потужним. По аналізу загального числа повідомлень - бóльшая їх частина (майже 90%) новин, ток-шоу, аналітичних програм були присвячені подіям в Україні. До телевізійним передачам залучали відомих політиків, митців, істориків та інших авторитетних осіб Росії.

Характерною особливістю подання інформації про події в Україні стало її одностороннє висвітлення, зокрема, відзначалися замовчування новин про незгоду росіян з курсом Путіна (демонстрація незгодних, мітинги на підтримку України, окремі виступи опозиціонерів).

Новинні блоки у вечірній час на телебаченні, які за своїм псіховоспріятію вважаються найбільш ефективними, віддали добре підготовленим російським агітаторам - Д.Кіселеву і В.Соловйовим.

«Не важливо, що відбувається - важливо, як це подати», - якось сказав Дмитро Кисельов. Цитата просто нагадує інше висловлювання Йозефа Геббельса: «Ми не прагнемо до правди - ми прагнемо до ефекту».

Інформаційна операція в східних областях України відбувалася поетапно:

I етап (початок квітня 2014 року).

Характерні особливості впливу:

• інформаційний простір України, в тому числі і Південно-Східних регіонів було буквально нашпиговане російськими медіа;

• пріоритет в інформуванні про події на південному сході віддавався російським телевізійним каналам (високий рівень аналітики, доступність, завершеність подій);

• люди в містах і селищах стали об'єднуватися в групи народної оборони, вибирали командирів і починали ворогувати між собою;

• звичайною справою стали захвати управлінь МВС, СБУ та інших державних установ;

• проводилися арешти;

• у випадкових перестрілках гинули люди.

Інформаційний маятник розгойдувався все сильніше ...

Схід країни охопив людський страх. Страх розчарування у завтрашньому дні і розчарування в новому керівництві України.

Психологічно знесилений народ сходу шукав виходу з непростої ситуації.

При цьому, провідні засоби масової інформації Росії подавали інформацію для нагнітання негативних суспільних настроїв, використовуючи раніше підготовлені інформаційні символи:

• Київська хунта кинула людей Східної України на свавілля;

• На Сході України американські бойовики з гарячих точок вчать молодих українців вбивати;

• Магазини в містах порожні, буде голод;

• Палива залишилося на кілька днів і так далі.

На той час ЗМІ України працювали розрізнено, а деякі просто «дарували» свій ефір російським каналам. Виникало інформаційний вакуум, який швидко заповнювався російським медійним контентом. Інформаційне протистояння з боку Росії нарощувалось. Саме в цей час почали формуватися волонтерські інформаційні організації, одна з яких - група «Інформаційне опір». Журналісти групи одними з перших почали об'єктивно висвітлювати події з гарячих точок.

ІІ етап інформаційної операції на Сході України мав такі особливості:

• зосередження основних зусиль на Сході України, у південних областях періодично підтримувався сепаратистський інформаційний фон;

• початок бойових дій з бойовиками в рамках АТО;

• протестна реакція місцевих жителів на свавілля бойовиків;

• діяльність місії ОБСЄ на Сході України;

• блокування роботи українських ЗМІ (телеканали, радіостанції, газети);

• ідеалізація створених народних республік і висування на передній план їх лідерів;

• формування медійної платформи українських ЗМІ спільно з недержавними суспільно-політичними організаціями.

Активність у південних регіонах України затихала, в той же час на Сході відбувалося нарощування бойових дій. У зв'язку з цим, інформаційна підтримка була перенацілена на Схід України.

На події навколо українського інформаційного поля слід зупинитися окремо. Саме в цей період ЗМІ України змогли консолідуватися і не дати нарощувати міць російської інформаційної машині. Незважаючи на багато наявні факти заборон діяльності працівників медіа на Сході, а також на закриття газет і телецентрів, інформаційний простір України змогло сформувати контрпропагандистська щит і істотно уповільнити антиукраїнську кампанію.

Цьому допомогли наступні фактори:

• підтримка українських медіа західними колегами;

• зростання патріотичного духу в суспільстві;

• інформаційні дії української влади на міжнародній арені.

При цьому темпи проведення інформаційної операції Росії значно знизилися. Про це свідчить незначна пом'якшення риторики російських повідомлень і зниження активності в українському інформаційному просторі.

Головним прорахунком інформаційної машини Кремля став фактор консолідації всього українського суспільства, яке до цих подій прийнято було розрізняти за ментальним, етнічним, культурним і релігійним особливостям. Тепер відбулося якесь «стирання граней».

Тим часом, конфігурація інформаційного простору України на той момент, вже була здатна стримувати інформаційний пресинг з боку російського агресора. Це позитивно. Однак склалася інформаційну ситуацію в Україні не слід вважати стабільною - при незначній зміні військово-політичної ситуації в Україні, інформаційний простір також буде піддаватися конфігурації. А час на його кореляцію не зіграє на користь Україні.

ІІІ етап інформаційної операції почалася після виборів Президента України.

Фактори, які вплинули на хід інформаційної операції:

• візит до Франції і перші переговори з В.Путіним;

• початок тристороннього діалогу з газових поставок;

• активність АТО на Сході України;

• інформаційна підтримка Заходом позиції України і звинувачення російського керівництва в ситуації, що склалася на Сході України.

Особливості ІІІ етапу:

• політичні події посилили імідж України;

• зміна риторики і незначне зниження інформаційної щільності російських повідомлень свідчить про пошук нових інформаційних приводів для відновлення позицій в інформаційній операції;

Прогнозується, що тактика інформаційної операції РФ надалі буде скоригована відповідно до змінами інформаційної ситуації в Україні.

А яким чином можна протидіяти маніпулюванню громадською думкою?

Хто володіє інформацією, той володіє світом, сказав ще 200 років тому Натан Ротшильд. Слід чесно визнати, що сьогодні український інформаційний простір нагадує нічийне родюче поле.

Інформаційна безпека в Україні існує, але вона працює не системно.

Вважаю, що в самий найближчий час повинні бути утворені органи управління системою інформаційної безпеки. Очевидно, вони повинні функціонувати в Адміністрації Президента (головний координуючий орган), в РНБО України і в Кабінеті Міністрів.

Питання інформаційної безпеки держави повинні стосуватися сфер:

• внутрішньої політики України - захист внутрішнього інформаційного простору - Міністерство внутрішніх справ і Служба безпеки України;

• міжнародна сфера - забезпечення суверенітету країни, зміцнення державних позицій України, перешкоджання зовнішньої інформаційної експансії - Міністерство закордонних справ України, Служба зовнішньої розвідки України;

• військова сфера - захист незалежності, суверенітету, державної та територіальної цілісності - Міністерство оборони України;

• соціальна і духовна сфера - забезпечення інформаційного та культурного впливу за кордоном - Міністерство культури, Міністерство соціальної політики, Міністерство закордонних справ України;

• інформаційна сфера - пошук та надання інформаційних каналів для інформування громадськості, а також захист державних інформаційних ресурсів - Міністерство транспорту і зв'язку та інші.

Питання створення системи інформаційної безпеки України - один з ключових на сьогодні. Жодна з європейських країн не змогла б існувати без інформаційної захищеності та протидії ворожим інформаційним загрозам.

На завершення наведу цитату Максима Побокін, українського журналіста та медіааналітіка: «Якщо Україна не створить свою машину пропаганди, то її створять її сусіди».